Ebook Info-bulle Les e-books sont lisibles sur votre ordinateur ou une liseuse adaptée.

Écrit pour

Le livre commence par un homme qui devient aveugle juste avant que le feu ne passe au vert, il dit qu'il est entouré d'un nuage blanc laiteux. Ce n'est pas un store normal, car un store normal ne voit que du noir. Lorsqu'il s'avère que la cécité est contagieuse, la clôture est complètement terminée. Premièrement, le gouvernement tente de limiter les victimes en mettant en quarantaine les aveugles et les personnes dans leur environnement dense. Le premier aveugle se retrouve dans une maison de fous abandonnée qui sert désormais de prison pour les aveugles. Bientôt des centaines d'autres aveugles arrivent, les gens reviennent à leur instinct animal même si certains essaient en vain de maintenir l'ordre. Une femme ne devient pas aveugle mais décide de le cacher à tout le monde sauf à son mari. Lorsque le bâtiment prend feu et que les aveugles se déversent, ils se rendent vite compte que toute la ville est aveugle. La femme qui voit prend en charge un petit groupe d'aveugles et s'occupe d'eux du mieux qu'elle peut, elle est la seule à voir l'horreur de ses propres yeux. Les chiens et les chats abandonnés par leurs propriétaires errent et attaquent parfois un aveugle désespéré. Le seul souci des aveugles est de trouver de la nourriture, la propriété n'existe plus en dehors de ce que l'on peut transporter. Une fois que vous vous perdez en tant que personne aveugle, vous ne trouverez plus votre chemin vers votre maison, tant de maisons sont squattées. Il y a un chaos total et une puanteur impénétrable d'excréments.

Le livre est écrit d'une manière très appropriée: dans le monde des aveugles, les noms n'ont pas d'importance. Le visage qui appartient au nom n'est de toute façon pas connu, donc Saramago utilise des caractéristiques ou des éléments reconnaissables pour indiquer les personnes, par exemple: l'ophtalmologiste, la première personne aveugle, la fille avec les lunettes de soleil, le vieil homme avec le cache-œil, etc. Lorsque le personnage a une conversation entre eux, les phrases séparées ne sont distinguées que par une virgule au lieu de guillemets. Cela peut aussi s'expliquer, car un aveugle n'entend guère de différence quant à savoir qui dit quoi: ce n'est que lorsqu'il connaît bien la personne qui parle qu'il pourra dire qui parle avec facilité. L'histoire du livre est également très bien structurée et racontée, dans l'histoire il ne se passe rien qui soit totalement superflu, lorsque la première personne aveugle se met à sa place à la maison, cela reviendra bien plus tard ou si nous avons une liste interminable de sujets qui un créateur de discours appelle à ce moment-là, c'est juste parce que certains d'entre eux ont déjà été discutés dans leur groupe. La perspective narrative est celle d'un narrateur omniscient car elle n'est pas clairement racontée d'un personnage mais de plusieurs et après que quelque chose s'est passé, on raconte ce que tout le monde en a ressenti. Quelques fragments m'ont vraiment touché, comme la scène où ils doivent enterrer les premiers morts ou quand la femme de l'ophtalmologiste est perdue et trouve finalement un plan de rue ou encore quand le premier aveugle se rend chez l'ophtalmologiste pour se faire enlever les yeux (aveugles) voir.

Je pensais que c'était un très bon livre, au début je devais m'habituer au style d'écriture mais après 10 pages il n'y avait plus de problème. Le livre est parfois drôle, mais il est aussi sérieux lorsqu'il s'agit de sujets sérieux. Je recommanderais certainement ce livre car il fait réfléchir de toute façon.

À quoi ressemblerait le monde si une épidémie de cécité éclatait soudainement est tout sauf magnifique. Ceci est décrit dans le magnifique livre "La ville des aveugles" du prix Nobel José Saramago. Le livre contient tout sauf de la matière légère, donc si vous cherchez un livre pour vous détendre, vous n'êtes pas au bon endroit. Cependant, avec ce livre, vous devriez toujours y garder vos pensées. Au début du livre, vous apprenez à connaître le premier personnage, le premier aveugle. Il faisait face à la lumière rouge qui deviendrait bientôt verte quand soudainement entouré par ce que Saramago appelle un épais nuage de lait. Il est vite devenu évident que cette cécité était contagieuse, provoquant des événements étonnants. Craignant que cette épidémie ne envahisse tout le pays, les aveugles et peut-être les aveugles ont été isolés dans une maison de fous vide. L'aveugle à droite et l'éventuel aveugle dans l'aile gauche du bâtiment, qui était fortement gardé par certains soldats. Les événements à l'intérieur et à l'extérieur de la maison folle ne tardèrent pas à prendre des formes apocalyptiques.
Saramago n'est cependant pas partiel. Vous pouvez rapidement voir qui il considère comme «le mauvais» et qui il considère comme «le bon». Je n'ai jamais lu un livre qui accorde autant d'attention à la structure et à la forme du texte. Une grande caractéristique du livre est la pénurie ou les limites de la ponctuation. Les guillemets sont remplacés par des virgules, ce qui crée un effet compliqué lors de la lecture des premières pages. Cependant, après quelques pages, vous y êtes habitué et cela donne toujours une valeur supplémentaire au livre. L'explication de la pénurie de ponctuation est liée à la cécité. Saramago veut essayer d'imiter l'écriture d'un aveugle. Les dialogues ne sont pas clairs car ils sont mélangés, sans souligner qui est le narrateur. Parce que si vous y réfléchissez, c'est la même chose avec une personne aveugle. Il ne voit pas non plus qui parle et doit le déduire du contexte et de la voix. Saramago n'utilise pas non plus de noms. Ceci pour la simple raison que les noms ne sont plus importants, car une personne aveugle doit se rabattre sur la voix. Bien que cela complique le livre, mais d'un autre côté, vous pouvez sympathiser avec l'histoire et la vie des aveugles et d'une certaine manière, tout devient plus clair. Si Saramago avait donné un nom au premier aveugle, je n'aurais pas su depuis longtemps quel était son rôle tout au long de l'histoire, car il y a encore beaucoup de personnages proposés.
En bref, c'est une belle histoire entraînante avec beaucoup de misère et des scènes parfois horribles qui pourraient être si proches de la réalité. En raison de l'ironie et de l'humour qui y sont incorporés, les scènes les plus cruelles sont décrites d'une manière si belle et risible que le livre est définitivement recommandé. Cela vous fait penser à toutes sortes de choses auxquelles vous n'avez jamais pensé auparavant. Se pourrait-il vraiment que même l'homme le plus utile, le plus généreux dans une telle crise se transforme en un égoïste inhumain? La philosophie et la confrontation sont donc une très grande partie de l'histoire. De plus, la fin était tout sauf une déception, la partie ouverte que je pensais cadrer très bien avec le livre. Ce grand livre se lit très bien et a maintenant définitivement eu lieu dans mon top 10 personnel. C'est un must absolu!

J'ai apporté ce livre au Portugal sur ma liseuse et je l'ai lu en un souffle. J'aime particulièrement le style de Saramago: comme il n'y a pratiquement pas de signes de ponctuation, vous entendez l'histoire dans votre tête comme si vous y étiez. Saramago est clairement le narrateur: il se réfère régulièrement aux choses à venir ou s'adresse au lecteur / auditeur avec de courtes références. Aucun des joueurs n'a de nom, mais est indiqué par sa fonction ou avec une caractéristique spécifique: l'ophtalmologiste, le garçon aux yeux croisés, la fille aux lunettes de soleil et pourtant on voit immédiatement qui parle ou à qui le mot est adressé . Si le livre clarifie une chose, c'est que notre couche de civilisation est mince comme du papier et que cela dépend de toutes sortes de coïncidences si nous pouvons garder notre humanité.
Je n'avais jamais rien lu de Saramago, mais je lui ai maintenant commandé des livres.

Écrit pour

Le livre décrit avec brio comment une humanité réagirait si «tout le monde est aveugle». Tout d'abord la peur qui l'accompagne, puis une certaine forme d'acceptation et ensuite essayer de créer à nouveau un certain ordre dans le chaos.

Le livre est une combinaison d'esquisses de situation grossièrement décrites, les réactions banales des personnes en situation de désordre et le mode de répartition du pouvoir.

À quel point les gens sont-ils civilisés? Le rôle de chacun dans une «société» a-t-il été établi? Et sur quoi est-ce basé? Comment les gens jugent-ils les autres qui sont légèrement différents d'eux?
Toutes les questions, qui dans un sens se posent dans le livre, sont en partie répondues et en partie laissées à la discrétion du lecteur.

Un grand livre, à lire de préférence avant de regarder le film. De cette façon, il est préférable de faire vous-même une présentation de la manière détaillée qui est décrite.

Écrit pour

De loin l'un des livres de fiction les plus intéressants que j'ai lus récemment.

Histoire fantastique, intrigue et écrit de façon fantastique! Un très, très recommandé.

City of the Blind raconte la panique, la folie, etc. qui surviennent lorsque les habitants d'une ville deviennent aveugles un par un. Saramago a fait la maîtrise de ce fait.

Écrit pour

À quoi ressemblerait le monde si une épidémie de cécité éclatait soudainement est tout sauf magnifique. Ceci est décrit dans le magnifique livre "La ville des aveugles" du prix Nobel José Saramago. Le livre contient tout sauf de la matière légère, donc si vous cherchez un livre pour vous détendre, vous n'êtes pas au bon endroit. Cependant, avec ce livre, vous devriez toujours y garder vos pensées. Au début du livre, vous apprenez à connaître le premier personnage, le premier aveugle. Il faisait face à la lumière rouge qui deviendrait bientôt verte quand soudainement entouré par ce que Saramago appelle un épais nuage de lait. Il est vite devenu évident que cette cécité était contagieuse, provoquant des événements étonnants. Craignant que cette épidémie ne envahisse tout le pays, les aveugles et peut-être les aveugles ont été isolés dans une maison de fous vide. L'aveugle à droite et l'éventuel aveugle dans l'aile gauche du bâtiment, qui était fortement gardé par certains soldats. Les événements à l'intérieur et à l'extérieur de la maison folle ne tardèrent pas à prendre des formes apocalyptiques.
Saramago n'est cependant pas partiel. Vous pouvez rapidement voir qui il considère comme «le mauvais» et qui il considère comme «le bon». Je n'ai jamais lu un livre qui accorde autant d'attention à la structure et à la forme du texte. Une grande caractéristique du livre est la pénurie ou les limites de la ponctuation. Les guillemets sont remplacés par des virgules, ce qui crée un effet compliqué lors de la lecture des premières pages. Cependant, après quelques pages, vous y êtes habitué et cela donne toujours une valeur supplémentaire au livre. L'explication de la pénurie de ponctuation est liée à la cécité. Saramago veut essayer d'imiter l'écriture d'un aveugle. Les dialogues ne sont pas clairs car ils sont mélangés, sans souligner qui est le narrateur. Parce que si vous y réfléchissez, c'est la même chose avec une personne aveugle. Il ne voit pas non plus qui parle et doit le déduire du contexte et de la voix. Saramago n'utilise pas non plus de noms. Ceci pour la simple raison que les noms ne sont plus importants, car une personne aveugle doit se rabattre sur la voix. Bien que cela complique le livre, mais d'un autre côté, vous pouvez sympathiser avec l'histoire et la vie des aveugles et d'une certaine manière, tout devient plus clair. Si Saramago avait donné un nom au premier aveugle, je n'aurais pas su depuis longtemps quel était son rôle tout au long de l'histoire, car il y a encore beaucoup de personnages proposés.
En bref, c'est une belle histoire entraînante avec beaucoup de misère et des scènes parfois horribles qui pourraient être si proches de la réalité. En raison de l'ironie et de l'humour qui y sont incorporés, les scènes les plus cruelles sont décrites d'une manière si belle et risible que le livre est définitivement recommandé. Cela vous fait penser à toutes sortes de choses auxquelles vous n'avez jamais pensé auparavant. Se pourrait-il vraiment que même l'homme le plus utile, le plus généreux dans une telle crise se transforme en un égoïste inhumain? La philosophie et la confrontation sont donc une très grande partie de l'histoire. De plus, la fin était tout sauf une déception, la partie ouverte que je pensais cadrer très bien avec le livre. Ce grand livre se lit très bien et a maintenant définitivement eu lieu dans mon top 10 personnel. C'est un must absolu!

Après quelques pages, vous remarquez déjà qu'il ne s'agit pas simplement d'un livre sur une épidémie aux conséquences apocalyptiques, mais d'un acte d'accusation contre la société. Un homme devient aveugle dans sa voiture, non seulement aveugle, mais aveuglé par une couleur blanche brillante qui protège les yeux des images entrantes comme un voile. Quiconque entre en contact avec cet homme se révèle également aveugle. Bientôt, tous les aveugles sont placés dans une maison de fous, où ils essaient de survivre. Au début, cela fonctionne assez bien, mais bientôt la vie y prend des formes dégoûtantes. Des couloirs entiers sont maculés d'excréments, les morts ne sont plus enterrés, et cetera; l'auteur ne nous épargne aucun détail. Nous suivons l'histoire d'un groupe de sept personnes, dont un ophtalmologiste et sa femme. Ils se sont tous retrouvés dans la même maison de fous. En fin de compte, l'épidémie envahit tout le pays et ils peuvent échanger la maison de fous contre une ville pleine d'aveugles.

Pourtant, il y a une personne qui ne perd pas la vue, la femme de l'ophtalmologiste. Que ce soit une malédiction ou une bénédiction est sujet à débat. Lode Delputte (De Morgen) la voit comme une héroïne classique qui guide les autres à travers les terribles événements. Je la vois plutôt comme quelqu'un qui ne craint pas la réalité et qui seul voit les terribles événements. Saramago elle-même a déclaré dans l'interview que nous, les humains, essayons également de supprimer la réalité et que la réalité est beaucoup plus difficile que nous ne voulons le croire. «Nous sommes tout simplement incapables de vivre la vraie vie. C'est bien trop cruel pour ça. " Je pense personnellement que c'est une déclaration difficile que j'ose remettre en question. Je crois au bien de l'homme, mais c'est peut-être parce que j'essaye de me cacher derrière «un bouclier de civilisation».

J'ai pensé que c'était un livre très dur qui est arrivé comme un coup de poing dans le visage. Saramago ne se soucie de rien et avec son style de narration puissant, il décrit l'histoire à un rythme rapide. Heureusement, son ironie est là pour rendre tout plus léger. Par exemple, l'aveugle qu'il avait voté à main levée était l'un des nombreux passages à ne pas manquer!

Ce qui manque à mon goût, cependant, ce sont les noms des personnages qui jouent les rôles principaux. Ils sont toujours nommés avec une brève description. Saramago a déclaré dans la même interview que vous pouvez comparer ses personnages avec les prisonniers des camps de concentration d'Hitler, qui ont été tatoués sur leur bras pour identification. J'avais déjà remarqué la comparaison entre la maison de fous et les camps de concentration de la Seconde Guerre mondiale et cette comparaison complète le tableau cruel. Pourtant, je pense que l'histoire est parfois ralentie inutilement et que les noms seraient plus pratiques.

Enfin, je suis ennuyé par le fait que l'auteur refuse d'utiliser les guillemets dans les dialogues. Ellerman y voit un tour de force stylistique qui fonctionne particulièrement bien. Je trouve cela assez déroutant.

Malgré ces petits commentaires, c'est un excellent livre que vous pouvez lire en une seule fois. Fortement recommandé qui change votre vision de la société. «Le monde est organisé sur l'hypothèse que nous voyons ce que nous faisons», a déclaré Saramago.

Écrit pour

Cela fait un an, ou plus, que j'ai lu ce livre et c'est un livre qui fait une énorme impression, il vous accompagne vraiment. C'est cru, c'est répugnant, c'est humain. il y a beaucoup de désespoir et aussi d'amour. c'est un livre spécial qui ne ressemble à aucun des livres que vous avez lus auparavant. Conseillé!

Écrit pour

"La Cité des Aveugles" de José Saramago est un livre qui non seulement exige toute votre attention, mais aborde également votre conscience de soi et vous encourage à jeter un regard critique sur la société capitaliste de la fin du XXe siècle. Le livre raconte l'histoire d'une ville ravagée par la maladie, la cécité. Pas la cécité normale, noire et sombre, mais une cécité d'un blanc éclatant, comme s'ils nageaient dans une mer de lait. Et cette maladie est également contagieuse. Les premiers aveugles sont d'abord mis en quarantaine dans l'espoir d'empêcher la propagation, mais en vain, car en très peu de temps la ville entière est devenue aveugle. Une seule femme a réussi à garder la vue, la femme de l'ophtalmologiste qui a examiné le premier aveugle, même si elle avait espéré qu'elle aussi était devenue aveugle et n'aurait pas dû voir l'état terrible. Le scénario passionnant et convaincant vous emmène dans l'intrigue apocalyptique avec ici et là une ironie claire, mais pas exagérée, qui donne à l'histoire un peu plus. Mais le style d'écriture demande de la concentration pour pouvoir suivre les discussions, car les guillemets manquent, car les aveugles ne peuvent pas non plus les voir. Et plus d'une fois, la critique sociale du capitalisme de l'écrivain est intégrée dans l'histoire. Cette histoire donne une toute nouvelle dimension à l'aveugle où nous devons nous demander si nous sommes tous aveugles à ce qui se passe juste devant nous.

Écrit pour

Que se passe-t-il lorsqu'une épidémie éclate soudainement des gens dans une grande ville? Les deux cents premières victimes sont placées en isolement dans une institution étroitement gardée, mais sur ces deux cents, une seule personne peut encore voir.

Évidemment, cela fait ressortir le meilleur comme le pire chez l'homme. Mais pour Saramago, cette prémisse offre l'opportunité de livrer une critique approfondie - et universelle - de la société - sans pour autant devenir moralisatrice, et débattue de manière exubérante avec un humour très contagieux.

Le style peut surprendre, comme la façon d'expirer les dialogues en une phrase sans interruption. En ce qui me concerne, ce n'est en aucun cas dérangeant, j'ai même pensé que cela favorisait la vitesse de lecture et que cela élève certainement l'originalité de l'œuvre à trois niveaux: l'art fort de l'histoire; l'image sociale qui en résulte; et la forme sous laquelle tout cela est versé. L'œuvre forme un tout extrêmement cohérent.

Excellent!